Seite 14 - Wirtschaft & Umwelt 3/2012

urch dieWirtschaftskrise kommt

der Umweltschutz unter Druck.

Aber kann nicht mehr Effizienz

unsere Umweltprobleme lösen? Tatsäch-

lich gelingt es Jahr für Jahr, effizienter

zu produzieren und neue noch umwelt-

freundlichere Technologien zu entwi-

ckeln. Wir brauchen immer weniger

Energie, um die gleiche Menge anWohl-

stand zu erwirtschaften, was nicht nur ein

großer umweltpolitischer Erfolg ist. Da-

mit das effizientere Produzieren von Gü-

tern sich aber auch in tatsächlichen um-

weltpolitischen Erfolgen niederschlägt,

müssen die Effizienzsteigerungen größer

ausfallen als die Steigerung der Produk-

tion des jeweiligen Gutes. Nur dann geht

auch die tatsächliche Umweltbelastung

zurück. In diesem Fall spricht man auch

von absoluter Entkoppelung – im Unter-

schied zur relativen Entkoppelung (Kas-

ten Seite 16).

Gelingt uns eine solche absolute Ent-

koppelung bereits oder benötigt diese

eine Änderung unseres Wirtschaftssys-

tems? Ein Blick in die Statistiken zeigt,

dass einigen Ländern zumindest bei man-

chen Umweltindikatoren eine solche ab-

solute Entkoppelung zu gelingen scheint.

So konnte etwa Deutschland seine C0

2

-

Emissionen in den letzten Jahren deutlich

senken. Dies gilt selbst dann, wenn man

den Effekt der aktuellen Wirtschaftskrise

und den Effekt der Deindustrialisierung

in Ostdeutschland herausrechnet, wie

KritikerInnen das fordern. Hierbei wird

eingewendet, dass dabei nur Emissionen

von in Deutschland produzierten Gü-

tern gemessen werden. Emissionen von

in anderen Staaten produzierten, aber in

Deutschland konsumierten Produkten

werden nicht berücksichtigt. Allerdings

gibt es derzeit keinen internationalen

Konsens, die Zuordnung der Emissionen

nach dem Konsum statt wie bisher nach

der Produktion vorzunehmen. Aber Fak-

tum bleibt, dass es Deutschland gelungen

ist, insgesamt mehr Güter und Dienstleis-

tungen bereitzustellen und dabei weniger

Treibhausgase auszustoßen. Auch Groß-

britannien hat es trotz Wirtschaftswachs-

tum geschafft, seine C0

2

-Emissionen

deutlich zu reduzieren – primär dadurch,

dass Kohle- durch Gaskraftwerke ersetzt

wurden.

Betrachtet man lokale Umweltprob-

leme, so lässt sich sogar feststellen, dass

diese mit steigender Wirtschaftskraft

leichter zu lösen sind. So ist etwa die

Wasserqualität des Rheins heute viel bes-

ser als noch vor 50 Jahren. Dies liegt dar-

an, dass wohlhabende Staaten über mehr

finanzielle Mittel verfügen, die sie eben

auch in den Umweltschutz investieren

können. Überhaupt konnten gerade im

Bereich der Wasserreinhaltung deutliche

Fortschritte erzielt werden. Leider ist der

Effekt, dass steigender Wohlstand mehr

Umweltschutz ermöglicht, nur für lokale

Umweltprobleme, wie z. B. die Wasser-

qualität in Seen, beobachtbar.

Fotos: Schuh (1), Mapoli-photo fotolia.com, braverabbit - iStockphoto.com

*Sven Hergovich Bakk.

ist

Ökonom und Mitarbeiter der

Abteilung Umwelt & Verkehr in

der AK Wien.

weiter auf Seite 16

➔

Schwerpunkt

NACHhaltigkeit

Umweltschutz in der

neoliberalen Falle

D

www.ak-umwelt.at

Die globalen Treibhausgasemissionen haben ein neues Allzeit-

hoch erreicht und auch der Ressourcenverbrauch steigt Jahr für

Jahr weiter an. Solche Berichte lösen bei vielen Menschen das

Gefühl aus, dass unser derzeitiges Wirtschaftssystem nicht mit

wichtigen Umweltschutzzielen vereinbar ist. Stimmt dieses Ge-

fühl? Was sind die Tatsachen?

VON SVEN HERGOVICH*

Zusammenfassung:

Während Vermögende

und Konzerne als Haupt-

verursacher von Umwelt-

verschmutzung gelten,

sind Ärmere von Umwelt-

belastungen besonders

stark betroffen. Trotz

zahlreicher Bemühungen

sind viele Umweltprobleme

nach wie vor ungelöst.

Zeit zu hinterfragen, ob

nicht auch strukturelle

Systemänderungen not-

wendig sind. Denn mehr

Umverteilung könnte einen

wichtigen Beitrag für eine

umweltfreundlichere Ge-

sellschaft leisten.

Seite 14

Wirtschaft & Umwelt 3/2012